Confieso que mi conciencia medio ambiental se formó allá a mediados de los años 80, cuando en familia disfrutábamos de los trabajos de Jacques Cousteau, documentalista que se dedicó a filmar el mundo acuático como pocos y mostró los estragos que la polución y la depredación humana estaba haciendo a muchas especies animales en busca de ganancias.
Ahora, en Dinamarca, se está realizando un encuentro sobre el calentamiento global y qué medidas deberían tomarse para evitarlo. En este contexto, en nuestro país hemos visto una serie de campañas a favor del medioambiente encabezadas por ONG´s o personajes mediáticos al estilo Al Gore que llaman a la participación en su defensa. ¿Quién puede estar en contra de tan noble misión? Es obvio que nadie, todos deberíamos comprometernos con la lucha por salvar el entorno natural que nos rodea ya que de esto depende nuestra misma existencia, sin embargo desde Ni A Palos queremos contarte qué cosas se ocultan cuando se discute de la protección del medioambiente.
En las últimas cumbres internacionales, los representantes de la mayor parte de los países del mundo se reunieron para discutir cómo hacer frente al profundo deterioro que sufre el ecosistema de nuestro planeta año a año. El consenso generalizado es que algunos métodos de producción en ciertas industrias y el uso de ciertos tipos de combustibles -por un lado- y por otro la devastación de masas boscosas contribuyen al aumento de la producción de dióxido de carbón (CO2), causante del efecto invernadero. El aumento estaría explicado por la mayor emisión y la incapacidad del ecosistema de capturarlo a través de plantas y árboles.
La solución propuesta fue que los países que son los mayores generadores de estas sustancias tuvieran un plazo para ir disminuyendo sus emisiones y que mientras tanto pagaran “multas” por las mismas. ¿A quién? A aquellos países que no generan emisiones. Detrás de esta solución está la lógica liberal que busca las soluciones en la creación de un mercado en donde los países contaminantes puedan comprar permisos para contaminar a aquellos países que no contaminan. Estas soluciones pensadas a principios de los 80 al día de hoy todavía no se encuentran funcionando a pleno, mientras el nivel de emisiones de CO2 siguió aumentando año a año hasta la actualidad. ¿Y quiénes han sido los que con mayor fuerza han bloqueado el funcionamiento de este sistema? Obviamente los principales responsables del deterioro ambiental, los Estados Unidos.
Pero mientras tanto, la agenda de protección del medio ambiente ha permitido que se intenten ideas alocadas como exigir que Brasil no explote los recursos naturales del Amazonas, algunos hasta han llegado a insinuar que el control de la selva más grande pase a las Naciones Unidas, también han tratado de imponerle a China métodos de producción más caros bajo el argumento de la protección del medio ambiente y de esta forma impedir el desarrollo de sus industrias. En los últimos 30 años se ha escuchado muchas de estas cosas que muestran una visión del medio ambiente, en los páises desarrollados, que no incluye a las poblaciones de los países subdesarrollados.
Desde los centro del mundo desarrollado se propone que Brasil no utilice los recursos del amazonas a pesar que en estados Unidos y en Europa se destruyeron las principales masas boscosas para desarrollar su economía, la idea es que nos se desarrollen aunque los brasileros ganen en promedio 6 veces menos que los Europeos o Americanos. Los chinos no deberían industrializarse ya que la industria contamina mucho, mejor sigan comprando a las industrias europeas y americanas y mantengan a su población comiendo arroz, eso no contamina.
Cuiden el medio ambiente, las personas no importan. ¿Que ofrecen a cambio los países desarrollados? En Copenhague, Dinamarca pusieron el número: 10 mil millones de dólares a los países subdesarrollados, es decir que a cambio de no desarrollar nuestra industria ni utilizar nuestros recursos naturales ¡nos ofrecen 2 dólares por persona!
La gente de buena voluntad que luche en defensa del medio ambiente nunca debe olvidarse de que éste incluye a los seres humanos, que necesitan de ciertas bases materiales para llevar una existencia digna. Para el mundo desarrollado sería mejor tener que compartir los escasos recursos naturales con menos población, no son nuestros países los que llevaron la situación ambiental al límite para armar sociedades en lo que el consumo es la razón de la existencia, por lo tanto no deberán ser nuestras poblaciones las que sigan pagando con subdesarrollo el costo del desastre ambiental. Ni A Palos.
Ahora, en Dinamarca, se está realizando un encuentro sobre el calentamiento global y qué medidas deberían tomarse para evitarlo. En este contexto, en nuestro país hemos visto una serie de campañas a favor del medioambiente encabezadas por ONG´s o personajes mediáticos al estilo Al Gore que llaman a la participación en su defensa. ¿Quién puede estar en contra de tan noble misión? Es obvio que nadie, todos deberíamos comprometernos con la lucha por salvar el entorno natural que nos rodea ya que de esto depende nuestra misma existencia, sin embargo desde Ni A Palos queremos contarte qué cosas se ocultan cuando se discute de la protección del medioambiente.
En las últimas cumbres internacionales, los representantes de la mayor parte de los países del mundo se reunieron para discutir cómo hacer frente al profundo deterioro que sufre el ecosistema de nuestro planeta año a año. El consenso generalizado es que algunos métodos de producción en ciertas industrias y el uso de ciertos tipos de combustibles -por un lado- y por otro la devastación de masas boscosas contribuyen al aumento de la producción de dióxido de carbón (CO2), causante del efecto invernadero. El aumento estaría explicado por la mayor emisión y la incapacidad del ecosistema de capturarlo a través de plantas y árboles.
La solución propuesta fue que los países que son los mayores generadores de estas sustancias tuvieran un plazo para ir disminuyendo sus emisiones y que mientras tanto pagaran “multas” por las mismas. ¿A quién? A aquellos países que no generan emisiones. Detrás de esta solución está la lógica liberal que busca las soluciones en la creación de un mercado en donde los países contaminantes puedan comprar permisos para contaminar a aquellos países que no contaminan. Estas soluciones pensadas a principios de los 80 al día de hoy todavía no se encuentran funcionando a pleno, mientras el nivel de emisiones de CO2 siguió aumentando año a año hasta la actualidad. ¿Y quiénes han sido los que con mayor fuerza han bloqueado el funcionamiento de este sistema? Obviamente los principales responsables del deterioro ambiental, los Estados Unidos.
Pero mientras tanto, la agenda de protección del medio ambiente ha permitido que se intenten ideas alocadas como exigir que Brasil no explote los recursos naturales del Amazonas, algunos hasta han llegado a insinuar que el control de la selva más grande pase a las Naciones Unidas, también han tratado de imponerle a China métodos de producción más caros bajo el argumento de la protección del medio ambiente y de esta forma impedir el desarrollo de sus industrias. En los últimos 30 años se ha escuchado muchas de estas cosas que muestran una visión del medio ambiente, en los páises desarrollados, que no incluye a las poblaciones de los países subdesarrollados.
Desde los centro del mundo desarrollado se propone que Brasil no utilice los recursos del amazonas a pesar que en estados Unidos y en Europa se destruyeron las principales masas boscosas para desarrollar su economía, la idea es que nos se desarrollen aunque los brasileros ganen en promedio 6 veces menos que los Europeos o Americanos. Los chinos no deberían industrializarse ya que la industria contamina mucho, mejor sigan comprando a las industrias europeas y americanas y mantengan a su población comiendo arroz, eso no contamina.
Cuiden el medio ambiente, las personas no importan. ¿Que ofrecen a cambio los países desarrollados? En Copenhague, Dinamarca pusieron el número: 10 mil millones de dólares a los países subdesarrollados, es decir que a cambio de no desarrollar nuestra industria ni utilizar nuestros recursos naturales ¡nos ofrecen 2 dólares por persona!
La gente de buena voluntad que luche en defensa del medio ambiente nunca debe olvidarse de que éste incluye a los seres humanos, que necesitan de ciertas bases materiales para llevar una existencia digna. Para el mundo desarrollado sería mejor tener que compartir los escasos recursos naturales con menos población, no son nuestros países los que llevaron la situación ambiental al límite para armar sociedades en lo que el consumo es la razón de la existencia, por lo tanto no deberán ser nuestras poblaciones las que sigan pagando con subdesarrollo el costo del desastre ambiental. Ni A Palos.
